互联网服务提供商有多讨厌竞争?他们会起诉联邦通信委员会来阻止它

  二期技巧     |      2018-07-16

代表中小型互联网服务提供商的两个游说团体已就旨在促进竞争的裁决向联邦通信委员会提出起诉。

这些组织正试图推翻Charter收购时代华纳有线和光明家庭网络的条件。Charter同意在已经由高速互联网提供商提供服务的城镇建设新网络,以换取购买有线电视公司的批准,从而与其他互联网服务提供商展开竞争。进一步解读有线电视游说团体:宽带竞争对消费者不利

,美国有线电视协会( ACA )和NTCA ( NTCA )——代表小型电信公司的农村宽带协会,昨晚都向FCC提出了推翻这一状况的请求。这基本上是一种形式,向法庭证明,在起诉之前,这些团体已经用尽了所有可用的选择。假设联邦通信委员会拒绝这些请求,这些团体可能会提起诉讼。ACA在一份新闻发布会上说:「超建状况将对小型宽频供应商宪章造成毁灭性影响。」ACA向FCC提交的请愿书声称,这一条件是非法的,因为它不是为了减轻特定合并的危害或确认特定合并的好处。FCC规定了保护公共利益的条件国会指示FCC确定合并是否符合公共利益。如果没有足够的利益来抵消对公众的潜在伤害,FCC可以拒绝合并,或者可以规定条件来确保合并是对公众利益的净利益。

在租船案中,FCC表示,过度建设的状况将刺激竞争,导致价格降低,消费者有更多选择。为了满足这一要求,Charter必须提供下载速度至少为60Mbps的宽带,以到达其当前领土之外的100万个位置,在这些位置上,任何其他提供商都至少提供25Mbps的下载速度。宪章有五年的期限。

ACA认为,过度建设的情况实际上会伤害消费者,因为小供应商在被迫与美国第二大有线电视公司竞争时将被赶出企业。ACA说:「因此,Charter的超建目标将缩减服务或完全被迫停业,进一步将市场控制权集中在少数大型供应商身上。」总之,过度建设的情况加剧了而不是补救了合并的危害,并给较小供应商服务的市场带来了新的危害。该组织认为,由于Charter只在新的地区建造,因为它被迫建造,而不是在新的地区建造,因为这在经济上是合理的,大型电缆公司不可能继续升级这些地区。“[ O ] nce Charter满足了过度建设的条件,损害了竞争,但由于进入该地区不经济,它以后没有什么动力升级这些地区,”ACA说。从Comcast到down的有线电视公司一般一开始并不相互竞争,但是合并消除了他们未来竞争的微弱可能性。Charter CEO Tom Rutledge最近表示,Charter避免与其他有线电视公司竞争,因为这将使以后难以收购这些公司。他说,如果两家有线电视公司竞争,联邦通信委员会不太可能批准它们之间的合并。

为了满足合并条件,Rutledge表示,Charter将主要在电信公司(即提供宽带的传统电话公司)的领土上进行过度建设,而不是针对其他有线公司。NTCA -农村宽带协会在其请愿书中提出了类似于ACA的论点,称FCC也未能在采纳住宅扩建要求之前给予公众足够的通知。

游说团体经常对FCC提起诉讼,而不是先请求委员会推翻一项决定。但NTCA助理法律顾问吉尔·坎菲尔德告诉Ars,在此案中,NTCA并没有要求FCC在合并审查过程中否认合并,因此也就没有资格上法庭。(相比之下,ACA的确反对合并。)

她说,如果FCC拒绝了消除过度建设条件的请求,NTCA将有权起诉。Canfield说,专家组还认为,FCC在实施合并条件之前没有充分考虑到合并条件,请愿书给专员们时间来修正NTCA所说的是一个坏主意。

还有第三份请愿书,要求取消自由意志主义智库竞争企业研究所提出的过度建设要求和其他条件。

没有更大的行业游说团体USTelecom和N提出此类请求国家有线通信协会。

披露:拥有约13 %约章的Advance / Newhouse合作伙伴关系是Advance出版物的一部分。高级出版物拥有condenast,后者拥有Ars Technica。